再审论《再审》的有依据与无意义分集剧情
确切地说是三星半。作为一部根据真实案件改编的电影，在评价再审之前，必须要先来说说本片的原型案件“药村五岔口出租车司机杀人案”。2000年8月，韩国全罗北道益山药村五岔口，发生了一起骇人听闻的出租车司机劫杀案。经过调查，当地警方将当时年仅15岁的崔某认定为犯罪嫌疑人。一审开厅宣判时，崔某表示，警方在调查中有刑讯逼供的行为，他被屈打成招，并且被迫在警方杜撰的口供上签字。但因其他证据充分，法庭没有采纳他的口供，他被认定有罪并判有期徒刑15年。二审时，崔某突然承认犯罪并表示不再上诉，于是法庭从轻判处其有期徒刑10年。2003年6月，被推定为真凶的金某被警察抓获。金某提到了许多只有凶手才会知道的细节，而且陈述出的案发现场比崔某更加准确。就在人们满怀希望的认为真凶要被拘捕的瞬间，检察院却在某种理由下，以证据不足宣布金某无罪。2010年，崔某刑满出狱后，一直坚持自己不是杀人凶手，并着手准备申请重审此案。2013年6月，韩国劳动保障团体为崔某提供了100万韩元（约合5.4千元人民币）的法律援助，用来申请国家赔偿。这一事件引起了媒体的关注，韩国SBS电视台在6月15日播出的一档叫做《想知道真相》的节目中，对崔某的案件进行了回顾和报道。在媒体的关注和国民的愤怒下，崔某的案件重审申请开始被有关部门重视起来。然而，因为法制上的一些陈疾弊端，在韩国想要推翻原判被称为是“不可能的任务”，因为在此过程中，要逐一推翻当年参与案件受理、调查、宣判的公检法部门的结论，这在辈分分明等级森严且面子大于一切的韩国法检系统中，是难以想象的。因此在重审启动之后，检察院对案的调查和庭审，一度陷入迟滞。电影再审的开拍日，是16年7月17日。那时原型案件的再审工作在艰难推进了两年多以后，终于进入了尾声。三个月后的2016年11月17日，32岁的崔某终于在再审中被宣判无罪。这天离他背上杀人污名，已经过去了整整16年。同日，全州地方检察院将真凶金某拘留并起诉。又是三个月以后，2017年2月16日，电影再审上映，首周末动员75万5268名观众，夺得韩国周末票房冠军。截止3月31日，累计票房331万人次。在2017年上映的所有韩影中暂列第四。捋顺事情的时间线和来龙去脉，我们再回来看再审。首先，这是一部有依据的电影。一桩在韩国几乎家喻户晓的“准冤案”，造成冤案本身的原因——屈打成招——很简单粗暴，后续发展个中玄机又已经被神通广大媒体已经扒得七七八八，所以电影的故事走向和关键节点，基本是按着当年案子的事实脚本走的。所有涉案人员在现实中几乎都有原型，除了为郑宇饰演的律师李俊英设计了一段“贪财律师”的前史，虚构了几次律所同事与检警的勾结使绊，情节并没有给人太多惊喜。并且单纯从剧本技巧层面出发，编剧把分支事件写得太散乱，场与场之间情绪链接不流畅，主题重点不明确，事件解决地也模棱两可，导致观影完毕后，既没有孤军奋战的压抑，也没有沉冤得雪的酣畅。尤其是一部名为“再审”的电影，最应该激动人心的法庭辩论场面，居然只说了两句就全剧终，显然让人觉得有些惊慌失措。虽然从尊重事实层面看，可以理解那是因为剧本完成时现实中的再审尚未结束，但是作为一部电影作品，通篇对已知事实的拙劣复制和最后对主旨的无奈阉割，让知道原案的人，看不到新意，不知道原案的人，看不到主题。这种两不沾的路线和平淡乏味的改编，让拥有爆款话题的再审变成了一部颇无意义的“翻拍”电影。它对最后审判结果的保留，既没有像断箭和辩护人一样，留给观众一场升华主题、回想起来屡屡热血沸腾的庭审，也没有像熔炉一样，在现实中改变一个案件的结果或者带来一系列巨大的社会影响。用流行的话说，叫蹭流量？筹划于原案沸腾之时，开拍于几成定局之前，上映于案件解决之后。因为如此不上不下的尴尬时间点，让这部再审看上去更像是导演想靠原案的热度随便搞个说得过去的片子，蹭点票房的玩票之作。如果能够沉住气，在去年底原型案件获得无罪判决后，再沉下心来提炼主题打磨剧本，那么也许有了更完整的故事弧光后，再搭配上郑宇、姜河那和一众演员的精彩演绎，完全可以拍出一部更激动人心的作品。再审法庭上那些慷慨激昂的陈词那些眼含热泪的目光，真的是想一想都会很激动啊～然而终究没有如果。－－－－－－本文转载自微信公众号：小玩剧韩剧专门原文地址：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI1MjMxMzE4MA==&mid=2247487167&idx=1&sn=500b1a1e8381fa31d1fb332b64236cda&chksm=e9e4e58cde936c9ac9c485891d9af3f9abb130f4643b68b58c6c26dab792d4149837eb3365e0#rd转载请告知
